先说三句：一、加拿大《联邦子女抚养费指引》(Federal Child Support Guidelines) 第 9 条规定，每位父母对孩子的养育时间不低于全年 40%，才进入 shared parenting（共同抚养）抚养费核算；39% 和 40% 的抚养费结果可能完全不同。二、40% 门槛下的抚养费不是自动对冲，法院必须同时考虑双方查表金额、双重家庭的额外成本、双方经济状况三项因素，再决定数额。三、最常见的核算起点是 set-off（对冲）：收入高的一方按”自己查表金额减去对方查表金额”支付差额，4 步就能自己先算一遍。本文仅为信息整理，不构成法律意见；个案请咨询执业家庭法律师。
什么是 40% 门槛：s.9 的适用条件
加拿大《联邦子女抚养费指引》(Federal Child Support Guidelines，简称 FCSG) 第 9 条（shared parenting time 条款）规定：If each spouse exercises not less than 40% of parenting time with a child over the course of a year——即每位父母对孩子行使的养育时间在全年不低于 40%，抚养费金额必须考虑三项因素确定：
- (a) 各方按适用查表（tables）查出的金额（the amounts set out in the applicable tables for each of the spouses）；
- (b) 共同抚养安排增加的成本（the increased costs of shared parenting time arrangements）；
- (c) 各方及孩子的条件、经济能力、需求和其他情况（the conditions, means, needs and other circumstances of each spouse and of any child）。
关键点：40% 是硬门槛（not less than 40 per cent），按”全年”（over the course of a year）衡量。低于 40%（比如 39%），抚养费通常按第 3 条基本规则——由非主要照顾方向主要照顾方支付全额查表金额；达到或超过 40%，才适用第 9 条的特殊核算。
40% 怎么算：天数、小时数与”纸面达标”风险
指引本身没有规定 40% 的统一计算方法（按天算还是按小时算、孩子在学校/日托的时间计入哪一方），法院通常看养育安排的实际执行情况，一般以一个日历年为周期。安省上诉法院在 Froom v Froom 案中明确：没有普遍接受的 40% 计算方法，关键看孩子是否真正被双方共同照顾，而非僵硬的数字游戏。
实务提示：法院对”纸面上刚好 40%、实际执行远低于”的安排持警惕态度。轮换日程（如 2-2-3、周轮换 7-7）长期稳定执行，才是最容易被认可的 40%+ 证据。保留好交接记录、日历和学校通讯，是争议时的核心证据。
Set-off 核算 4 步：自己先算一遍
以下是共同抚养家庭最常见的 set-off 起点算法（法院的最终决定会叠加 s.9(b)(c) 的调整，但这 4 步是谈判和调解的通用语言）：
第 1 步：确定各自的”查表金额”
分别查出父母双方按各自收入（通常用报税 Line 15000 总收入）和孩子人数、省份对应的查表金额。查表金额 = 如果对方是主要照顾方、自己应付的全额。注意：查的是”各自的收入”对应的表，不是各自”应付对方”的净额。
第 2 步：相减得出 set-off 差额
收入较高一方的查表金额 − 收入较低一方的查表金额 = 差额。一般由收入高的一方把这个差额付给收入低的一方。例如（示例数字，仅为演示算法）：A 年收入 8 万查表金额为每月 750 元，B 年收入 5 万查表金额为每月 480 元，则差额为每月 270 元，由 A 付给 B。
第 3 步：叠加双重家庭的额外成本
共同抚养意味着两套能住孩子的房子、两份日用品、重复的交通和托管成本。s.9(b) 要求考虑这些增加的成本。如果一方承担了不成比例的重复开支（如孩子的主要活动、交通全部由一方负责），法院可能上调或下调第 2 步的差额。
第 4 步：按双方经济状况做最终调整
s.9(c) 要求看双方的实际经济能力、需求和孩子的具体情况。比如一方收入虽高但有巨额合理债务，或一方收入低但实际承担了孩子大部分日常开销，法院可偏离纯 set-off 数额。注意：set-off 是起点，不是终点——加拿大最高法院在 Contino v. Leonelli-Contino (2005 SCC 63) 案中明确，对冲不是自动的，法院必须完整走完第 9 条的三项因素。
关键数字单列：40%、39%、三项因素
| 项目 | 数字 / 规则 | 说明 |
|---|---|---|
| 门槛 | 40%（不低于） | 按全年养育时间衡量，s.9 适用条件 |
| 临界差 | 39% vs 40% | 39% 通常按 s.3 全额查表支付；40% 起适用 s.9 核算 |
| 三项因素 | (a) 双方查表金额；(b) 增加的成本；(c) 双方经济状况与孩子需求 | 法院必须三项都考虑 |
| 收入口径 | 报税总收入（Line 15000） | 查表的基础，奖金、加班一般计入 |
| 查表维度 | 省份 × 孩子人数 × 收入 | 各省查表金额不同 |
以上规则引自 Justice Canada 官网公布的 Federal Child Support Guidelines（SOR/97-175，含 SOR/2020-247 修订），核验于 2026年10月12日。具体查表金额以官网最新表格为准。
收入对比的 3 种典型情形
- 收入差距大：set-off 差额接近高收入方的全额查表金额，低收入方实际收到的抚养费可观；此时 s.9(b) 的双重成本调整空间较小。
- 收入接近：set-off 差额很小甚至为零，双方可能互不支付基本抚养费，但 s.7 特别费用（课外班、托儿、日托等）仍按收入比例分摊——基本抚养费为零不等于费用全免。
- 收入相当但一方承担更多重复成本：即使 set-off 差额为零，承担更多交通、活动费用的父母可依据 s.9(b)(c) 要求对方分担或补偿，法院有裁量权调整。
s.9 与 s.7 特别费用：两笔账别混了
很多父母误以为”set-off 对冲后就两清了”。实际上，基本抚养费（s.9 核算）和特别/非常费用 special or extraordinary expenses（s.7，如托儿费、日托、课外班、医疗牙科自付部分）是两笔账：s.7 费用通常按双方收入比例分摊，不因共同抚养自动免除。协议或法院命令里应分别写清：基本抚养费金额（s.9 set-off 结果）+ s.7 费用的分摊比例与报销流程（收据、年度上限、事先协商门槛）。
常见坑 / 红线（6 条）
- 把”纸面 40%”当护身符：实际执行 30% 却按 40% 协议写，一旦对方举证实际交接记录，法院会按实际时间重新定性，还可能被认定为不诚信谈判。
- 以为 set-off 自动生效：Contino 案之后，set-off 只是起点；直接按差额私下执行、不考虑 s.9(b)(c)，在争议时站不住脚。
- 漏算 s.7 特别费用：基本抚养费对冲完了，托儿费、课外班没人分摊——必须在协议里单独列明。
- 用税后收入查表：查表用的是税前总收入（Line 15000），用税后收入查会系统性算低，谈判时吃亏。
- 忽视收入变化：一方升职、失业、再婚家庭新增孩子，都可能改变查表金额；协议里应写明年度交换税单、收入变化超一定幅度重新核算的条款。
- 跨省查表用错省份：查表金额按支付方居住省份的表计算，搬家换省要重新查表，不能沿用旧省数字。
新手 checklist：谈判前准备好这 8 项
- ☐ 双方最近一年（最好三年）的税单 / NOA，确认 Line 15000 收入
- ☐ 按各自收入、孩子人数、居住省份查出的双方查表金额（官网表格）
- ☐ 过去 12 个月的实际养育时间记录（日历、交接记录），验证是否达到 40%
- ☐ 双重家庭的重复开支清单（房租/房贷差额、交通、托管、日用品）
- ☐ s.7 特别费用清单（托儿、日托、课外班、医疗自付）及收据
- ☐ 收入变化条款：年度交换税单、变化幅度触发重新核算
- ☐ 争议解决条款：调解优先还是直接回法院
- ☐ 找执业家庭法律师审一遍协议再签字（本文不构成法律意见）
FAQ：读者最常问的 5 个问题
Q1：39% 和 40% 真的差很多吗？
A：可能差很多。39% 通常适用 s.3，由非主要照顾方支付全额查表金额；40% 起适用 s.9，set-off 后只付差额。但法院看的是实际执行，不是纸面数字，刻意”凑 40%”风险很高。
Q2：set-off 算出来差额是 0，还要付抚养费吗？
A：基本抚养费可能互不支付，但 s.7 特别费用（托儿、课外班等）仍按收入比例分摊，且 s.9(b) 的重复成本可能让法院判一方补偿另一方。
Q3：孩子上学时间算在哪一方的 40% 里？
A：没有统一规则。有的法院按天数算、有的按小时算，学校/日托时间计入哪一方要看具体判例和养育安排的实际责任分配。Froom 案确认了这种灵活性，争议大时请律师个案分析。
Q4：一方后来搬到别的省，set-off 要重算吗？
A：要。查表按支付方居住省份的表，换省=换表；同时养育时间比例、交通成本（s.9(b)）都可能变化，建议重新核算并更新协议或法院命令。
Q5：可以私下按 set-off 执行、不经过法院吗？
A：可以先按 4 步自己算出谈判起点，但强烈建议把结果写成书面 separation agreement 并经律师审核；涉及已生效法院命令的变更，必须回法院申请 variation order，私下协议改不了法院命令。
相关阅读
官方来源：Federal Child Support Guidelines (Justice Laws Website)、Justice Canada 官网。核验于 2026年10月12日。
关键政策以 Justice Canada / 各省官网为准。本文仅供信息参考，不构成法律/移民/医疗/投资建议。
📱 更多加拿大生活干货，欢迎加微信交流：UUUMGT
