先说三句：第一，收到驱逐令（Removal Order）不等于立刻被押上飞机，但法律倒计时已经启动——所有救济都以”天”为单位计算时限，拖延等于放弃权利。第二，遣返前真正能”暂停时钟”的有三条路：向加拿大边境服务局（CBSA）申请暂缓执行、向联邦法院申请暂缓动议（Stay Motion）、递交人道主义考量（H&C）申请并争取通过第一阶段（Stage 1）评估；注意，H&C 申请本身并不会自动中止遣返。第三，本文为信息整理，不构成法律意见——驱逐令案件高度依赖个人案情，务必咨询持牌移民律师或法律顾问。
先讲一个常见的误解。很多人收到驱逐令后第一反应是”完了，马上就要被遣返”，于是要么彻底躺平，要么病急乱投医，花几万加元找”保证能办暂缓”的中介。实际上，加拿大《移民和难民保护法》（IRPA）及配套法规给面临遣返的人留了几条明确的法定和行政路径：它们不能保证你留下，但能给你争取时间、争取一次被认真审理的机会。关键是——每条路都有硬时限，走错一步、晚交一天，可能整条路就没了。
一、驱逐令到底是什么：先看清你收到的是哪一种
加拿大法律下的”驱逐令”其实是三种不同命令的统称，法律后果差别巨大。先看清你手里是哪一张，才能谈下一步：
| 命令类型 | 英文 | 核心含义 | 对未来返加的影响 |
|---|---|---|---|
| 离境令 | Departure Order | 要求在规定期限（通常 30 天）内自行离境 | 按期自行离境的，不产生遣返后果；逾期不走则自动升级为递解令 |
| 驱逐令（排除令） | Exclusion Order | 被要求离境，且一段时间内不得返回 | 一般 1 年内不得返加；因虚假陈述（misrepresentation）被发排除令的，5 年内不得返加 |
| 递解令 | Deportation Order | 最严重的遣返命令 | 永久不得返加，未来想回来必须先申请返加许可（Authorization to Return to Canada, ARC）并获批 |
一个关键细节：离境令如果逾期不执行，会自动转为递解令——这是很多人从”还能体面离开”滑向”永久黑名单”的转折点。所以无论打算走哪条暂缓路径，第一件事都是确认命令类型和上面的日期。
二、第一条路：向 CBSA 申请暂缓执行（Deferral of Removal）
这是最直接的一条行政路径：向负责你案子的 CBSA 执法官员（enforcement officer）提交书面申请，请求暂时推迟执行遣返。
谁来决定
由 CBSA 负责你档案的执法官员审理。他/她会审查你的书面陈述和证据材料，考虑相关的人道主义因素、待决申请和风险因素后做决定。
哪些理由可能被接受
- 有待决的司法复核（Judicial Review）申请
- 有待决的遣返前风险评估（PRRA，见下文第五节）
- 新近递交的人道主义考量（H&C）申请
- 严重的医疗状况（如正在治疗中、长途旅行有危险）
- 加拿大籍子女的最佳利益（best interests of the child）
- 原籍国突发武装冲突或人道主义危机
- 暂时无法取得旅行证件
- 遣返程序中存在行政错误
必须知道的三个现实
第一，标准很严格。CBSA 在法律上有义务及时执行遣返命令，执法官员默认立场是”按计划执行”，你必须拿出足够有分量的书面证据才能说服他/她按下暂停键。第二，暂缓不等于取消——它只是一个有期限的暂停，期限一到、若没有新的法律救济就位，CBSA 可以恢复执行。第三，如果暂缓申请被拒绝，这个拒绝决定本身有时可以通过联邦法院的司法复核程序挑战（具体看个案情况，咨询律师）。
三、第二条路：联邦法院暂缓动议（Stay Motion）
如果行政路径走不通，或者你正在挑战某个移民决定的合法性，就轮到司法路径登场：向联邦法院（Federal Court）申请暂缓动议，请法官下令在司法复核有结果之前暂停遣返。
它通常和司法复核打包进行
标准操作是两步并作一步：先向联邦法院申请对某个移民决定（如难民被拒、H&C 被拒、暂缓被拒等）的司法复核许可（leave for judicial review），同时另行提交一份独立的暂缓遣返动议——动议必须单独提，不能指望”交了司法复核申请遣返就自动停了”，它不会自动停。
硬时限：境内 15 天，境外 60 天
从相关决定作出之日起，在加拿大境内的申请人一般只有 15 天时间申请司法复核许可，在境外的为 60 天。这是按天计算的硬时限，错过之后路线会变得极窄。暂缓动议本身是紧急程序，律师通常会在遣返日期临近时加急处理。
法官看什么
联邦法院审理暂缓动议时适用经典的三叉测试：第一，本案是否存在值得审理的严重争议点（serious issue）；第二，如果不暂停遣返，申请人是否会遭受无法弥补的损害（irreparable harm）；第三，权衡双方便利（balance of convenience）——暂停遣返的公共利益代价与申请人所受损害孰轻孰重。三个条件缺一不可，证据组织非常讲究，这也是这类动议几乎必须由律师操刀的原因。
四、第三条路：人道主义考量申请（H&C）与 R233 的关键区别
人道主义考量申请（Humanitarian and Compassionate Application，依据 IRPA 第 25 条）是很多人听说过的”最后的人情牌”：请求移民部长基于人道主义理由豁免某些 inadmissibility（不予受理）情形。但关于 H&C 和遣返的关系，有一个必须讲清的关键区别：
区别一：递交 H&C 本身不中止遣返
H&C 申请没有固定递交时限，随时可以递；但递交这个动作本身不会自动产生暂缓遣返的效果。以为”交了 H&C 就安全了”是最危险的误解之一——CBSA 依然可以按计划执行遣返。
区别二：Stage 1 通过才产生法定暂缓（R233）
根据 Canada.ca 的官方说明，收到驱逐令的人递交 H&C 申请并缴纳相应费用后，有权获得一个实质决定（entitled to a decision）。而《移民和难民保护条例》第 233 条（R233）规定：只有当 H&C 申请通过第一阶段（Stage 1）评估、获得原则性批准（approval in principle）后，才会产生法定的暂缓遣返效果（regulatory stay of removal）。
加拿大律师协会（CBA）移民法分会曾致函移民部和公共安全部，建议在 H&C 的 Stage 1 有结果（无论通过与否）之前暂缓执行遣返。但实务中，Stage 1 的等待时间可能超过 12 个月，且 IRCC 未必及时通知决定——这正是很多人等不起、需要同时走前两条路争取时间的原因。
区别三：即使被遣返，H&C 评估仍会继续
如果 Stage 1 评估在遣返前做不出来，官方政策是遣返后继续做（post-removal assessment）。决策者必须考虑申请人被遣返后提交的补充材料；若无补充材料，则按遣返前提交的案情审理——已经被遣返这个事实本身不应影响申请的实质 merit，包括在加拿大的扎根程度、子女最佳利益等因素。如需面谈，遣返后可通过电话或视频进行。获批后，决策者会告知是否需要申请返加许可（ARC）。
五、容易被忽略的两条辅助线：PRRA 与 IAD 上诉
除了上面三条主路，还有两条”看案情是否适用”的辅助线，符合条件的人不要漏掉：
遣返前风险评估（PRRA）
PRRA（Pre-Removal Risk Assessment）评估的是：如果你被送回原籍国，是否会面临迫害、酷刑或生命危险。它不是对驱逐令本身的上诉，而是一个独立的风险审查。通常在 CBSA 通知你之后，你有约 15 天时间提交回应材料。注意：IRPA 第 112(3) 条规定的某些排除情形（如严重刑事犯罪等）的人可能没有资格申请 PRRA，具体以 CBSA 通知和律师判断为准。
移民上诉庭上诉（IAD Appeal）
如果你是永久居民或受保护人士，对驱逐令本身享有向移民上诉庭（Immigration Appeal Division, IAD）上诉的权利——可以从法律、事实和人道主义三个层面挑战，上诉必须在驱逐令作出后 30 天内提出。但 IRPA 第 64 条排除了某些情形（如严重刑事犯罪）的上诉权。IAD 若批准暂缓（stay），会附带法定条件（如地址变更须书面通知 CBSA 和 IAD、不得再犯等），违反条件暂缓可被取消。
六、费用、时间线与关键数字一览
| 事项 | 关键数字 | 说明 |
|---|---|---|
| IAD 上诉时限 | 驱逐令后 30 天 | 永久居民/受保护人士；第 64 条排除情形不适用 |
| 联邦法院司法复核许可 | 境内 15 天 / 境外 60 天 | 从相关决定作出之日起算；暂缓动议需另行单独提交 |
| PRRA 回应期 | 约 15 天 | 自 CBSA 通知之日起；第 112(3) 条排除情形不适用 |
| H&C 递交时限 | 无固定时限 | 随时可递；递交本身不自动中止遣返 |
| H&C Stage 1 等待 | 实务中可超过 12 个月 | 只有 Stage 1 通过（R233）才产生法定暂缓 |
| 离境令自行离境期 | 通常 30 天 | 逾期自动升级为递解令 |
| 排除令返加限制 | 1 年（虚假陈述 5 年） | 递解令为永久，需 ARC 才可返加 |
| 各项申请费用 | 以官网为准 | IRCC 申请费、联邦法院诉讼费按官网最新标准；律师费因案情和地区差异大，以咨询报价为准 |
数字核验说明：上表时限类数字已对照 IRCC/Canada.ca 及联邦法院公开信息核实；费用类因官方可能调整，一律以官网为准，本文不写具体金额。
七、常见坑与红线：这 6 件事千万别做
- 以为”交了 H&C 就不用走了”。H&C 递交本身不中止遣返，只有 Stage 1 通过才有法定暂缓。拿着 H&C 的递交收据去跟 CBSA 执法官”讲道理”，大概率没用。
- 错过 15 天 / 30 天硬时限。联邦法院境内 15 天、IAD 30 天是按天算的，邮寄在途、”我以为律师交了”都不是法定理由。收到任何决定文件的当天就开始倒数。
- 藏匿或失联。不接 CBSA 电话、搬家不通知，不会让遣返”不了了之”，反而会被认定为不配合，导致所有暂缓申请的可信度归零，还可能面临拘留。
- 把离境令拖成递解令。离境令逾期不执行自动升级为递解令——从”1 年后可回来”变成”永久+需 ARC”，代价天差地别。即使打算上诉，也要在期限内先处理好身份状态。
- 轻信”保证办下暂缓”的中介。在加拿大，只有持牌律师（Lawyer）、持牌移民顾问（RCIC）等法定人士可以提供移民法律意见和代理出庭。承诺”100% 暂缓成功”并预收高额费用的，大概率是骗局，还可能耽误你的法定时限。
- 自己写材料时前后矛盾。CBSA 暂缓申请、H&C 陈述、PRRA 回应里的事实必须一致。今天说”回国有生命危险”，明天又说”只是想多留两年陪孩子”，这种矛盾会被所有决策者同时看到，直接摧毁可信度。
八、新手 Checklist：收到驱逐令后 72 小时行动清单
- ☐ 确认命令类型：离境令 / 排除令 / 递解令，以及文件上的每一个日期
- ☐ 立即咨询持牌移民律师或法律顾问，带上全部文件原件（不要只带复印件）
- ☐ 逐项核对时限：IAD 30 天、联邦法院境内 15 天、PRRA 约 15 天，标在日历上
- ☐ 整理时间线证据：入境记录、在加拿大的居住/工作/纳税证明、子女出生证明、医疗记录
- ☐ 如有加籍配偶/子女，准备好关系证明与子女最佳利益相关材料
- ☐ 不要签署任何你没完全看懂的文件；CBSA 约谈可要求律师陪同或延期以咨询律师
- ☐ 决定是否同步启动 CBSA 暂缓申请、H&C 申请——多条腿走路，但每份材料事实必须一致
- ☐ 保存所有递交凭证、回执、挂号信单据，按时间顺序归档
九、常见问题 FAQ
Q1：标题说的”3 个申请”到底是哪 3 个？数字对得上吗？
对得上。这 3 个指的是遣返前可主动申请的三条暂缓/救济路径：① 向 CBSA 申请暂缓执行（Deferral of Removal）；② 向联邦法院申请暂缓动议（Stay Motion，通常与司法复核打包）；③ 递交 H&C 申请并争取 Stage 1 通过以获得 R233 法定暂缓。PRRA 和 IAD 上诉是看资格适用的辅助线，不计入这 3 个。
Q2：交了 H&C 申请，CBSA 还会来抓我遣返吗？
会。H&C 递交本身不产生中止效力，CBSA 仍可按计划执行。只有 Stage 1 获得原则性批准后，R233 的法定暂缓才生效。这也是为什么律师通常会建议同步申请 CBSA 暂缓或联邦法院暂缓动议来”争取时间”。
Q3：CBSA 的暂缓申请通过率高吗？
整体标准严格，因为执法官员负有及时执行遣返的法定义务。理由越具体、证据越扎实（如正在进行的治疗、待决的司法程序、加籍子女的迫切需要），机会越大；空泛的”想多留一段时间”几乎不会获批。暂缓即使获批也只是暂停，不是取消遣返令。
Q4：错过了联邦法院 15 天时限，还有救吗？
司法复核许可的时限是硬时限，过期后常规路线基本关闭。极少数情况下律师可尝试论证例外情形，但成功率极低且高度依赖个案事实——这就是为什么本文反复强调”收到决定当天就开始倒数”。如果已经错过，立即找律师评估，不要自己猜。
Q5：被遣返后还能回加拿大吗？
看命令类型：离境令按期执行的无额外限制；排除令一般 1 年（虚假陈述 5 年）后可申请回来；递解令是永久限制，未来必须先申请返加许可（ARC）并获批才能入境。H&C 在遣返后获批的，决策者会一并告知是否需要 ARC。
相关阅读
官方来源：IRCC 官网 H&C Stage 1 processing 页面（Applicants under a removal order）、Canada.ca 遣返执法指引（ENF 10）、Federal Court of Canada 官网。核验于 2026年10月23日。
关键政策以 IRCC / CBSA / 联邦法院官网为准。本文仅供信息参考，不构成法律/移民建议。驱逐令案件请务必咨询持牌移民律师或法律顾问。
📱 更多加拿大生活干货，欢迎加微信交流：UUUMGT
