先说三句：①加拿大《刑法》第 322(1) 条的盗窃罪必须证明你”故意”拿走——漏扫、忘扫属于过失，检方证不到主观故意（mens rea）就定不了罪，这是漏扫案最核心的辩护点。②这类案子通常按 5000 加元以下盗窃（第 334(b) 条）起诉，安省初犯大多可以走分流计划（Diversion），完成义务后指控撤销、不留犯罪记录。③从被店员拦下的那一刻起，行使沉默权、要求见律师，比现场解释一百句都有用。
多伦多的李女士上个月在超市用自助结账，购物车里 40 多件商品，有 3 件小东西（两包零食、一支牙膏）没扫到就走出了结账区，被防损员拦下，警察到场后开了”5000 元以下盗窃”的传票。她整晚没睡好：”我真的不是故意的，机器没响、我赶时间，现在要留案底吗？”——如果你也遇到类似情况，这篇文章把安省这类案子的 4 个辩护点、被拦下后的正确动作、以及分流保记录的完整路径讲清楚。
1. 你被控的通常是这条罪：5000 元以下盗窃
在加拿大，”入店行窃”（shoplifting）不是独立的罪名，统一按《刑法》（Criminal Code）第 322 条”盗窃罪”（theft）处理，再按金额适用第 334 条量刑：
- 第 334(a) 条：盗窃金额超过 5000 加元；
- 第 334(b) 条：盗窃金额不超过 5000 加元——自助结账漏扫 3 件商品，几乎一定落在这档。
注意：哪怕只是一块巧克力，法律上也可以立案；金额只影响量刑档位，不影响”是否构成盗窃”的判断。真正决定你有没有罪的，是下一节的两个要件。
2. 定罪的两个要件：拿了东西 + 有意拿
《刑法》第 322(1) 条原文的核心是：fraudulently and without colour of right takes（欺诈性地、无合法权利依据地拿走），with intent to deprive（意图剥夺物主的财产）。翻译成大白话，检方（Crown）必须同时证明两点，缺一不可：
- 客观行为（actus reus）：你确实把没付款的商品带出了结账区；
- 主观故意（mens rea）：你是故意不付钱的，而不是失误。
证明标准是”排除合理怀疑”（beyond a reasonable doubt），举证责任全在检方，你不需要自证清白。自助结账漏扫案的特殊之处在于：客观行为往往很清楚（监控拍到了），但主观故意恰恰是最难证明的——这正是 4 个辩护点的发力方向。
3. 辩护点一：没有犯罪意图——失误不等于故意
这是漏扫案最常用、也最有力的辩护：你承认东西没扫，但否认”故意”。自助结账的场景天然支持这一点：
- 机器经常漏读条码、称重区报错、”请把商品放入袋中”反复卡顿——漏扫在自助结账中是高频发生的普通失误；
- 购物车商品多、分心（看手机、哄孩子、赶时间）都属于人之常情，不是犯罪心态的证据；
- 你完全可以主张：以为机器”嘀”了、以为已经扫过、根本没注意到那 3 件。
法庭判断故意看的是全案证据，而不是”没扫=故意”的简单推定。关键动作：从被拦下起就不要说”我知道没扫但……”这类话；统一口径是”我没注意到/我以为扫过了”，并尽快让律师帮你把说法固定下来。
4. 辩护点二：Colour of Right——诚实但错误的权利主张
这是《刑法》第 322(1) 条里一个常被忽略的抗辩：colour of right，指你当时诚实地相信自己有权利拿走那样东西，即使这个相信是错的。例如：
- 你以为那 3 件是”买二送一”的赠品、或者之前已经付过款的退货商品；
- 你以为同行家人已经扫过那几件；
- 你误把自有物品和未付款商品混在一起，结账时以为都扫了。
这个辩护不需要你的相信”合理”，只需要”诚实”——当然，越符合常理越有说服力。它的法律效果是直接否定”fraudulently”（欺诈性）这个要件。关键动作：回忆并写下当时的具体想法（”我当时以为……”），细节越具体、可信度越高，事后补记不如当场记录。
5. 辩护点三：行为一致性证据——”真想偷不会这样”
法官也是普通人，会看你的整体行为像不像个贼。以下证据组合起来，能有力地说明你没有盗窃意图：
- 其他商品都正常扫了且付款了：购物车里 40 件扫了 37 件、只漏 3 件小东西，”顺手偷 3 件牙膏”的逻辑本身就站不住脚；
- 有完整支付记录：银行卡/信用卡刷了大额账单，贼不会先付 200 加元再偷 10 加元的东西；
- 被拦下后主动配合：没有逃跑、没有藏匿、愿意补付款；
- 商品位置自然：漏扫的 3 件压在购物车底部或混在袋子里，而非藏在衣服里、包里。
关键动作：保留好收据、银行扣款记录、会员卡消费记录；如果超市有你的购物历史，一并保存。这些是你”一贯正常付款”的证据。
6. 辩护点四：证据链与举证责任——让检方自己证不到
就算前面三点你一时说不清，举证责任也在检方那边。你可以要求看到完整的证据链，并从程序上质疑：
- 自助结账机的扫描日志：是否显示你尝试扫描但机器未识别？日志本身可能支持”失误”说法；
- 监控录像：你的动作是自然地把商品放进袋子，还是有遮挡、环顾、藏匿的可疑动作？
- 防损员的陈述：拦下你的理由是什么？有没有诱导你承认”故意”的话术？
- 扣押与辨认程序：商品是否当场清点、金额如何认定，有没有程序瑕疵。
律师可以申请披露（disclosure）全部检方证据，逐项核对。关键动作：第一次出庭前务必拿到 disclosure 再决定认罪还是抗辩；没看过证据就认罪，是这类案子最常见的错误。
7. 关键数字与时间线（单列）
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 罪名档位分界线 | 5000 加元（《刑法》第 334 条；超过/不超过分两档） |
| 漏扫 3 件通常的指控 | 5000 元以下盗窃，第 334(b) 条（以官网为准） |
| 定罪证明标准 | 排除合理怀疑（beyond a reasonable doubt），举证责任在检方 |
| 被捕后 | 可能当场释放并给”出庭承诺”（promise to appear / undertaking），上附首次出庭日期 |
| 首次出庭 | 多为程序性出庭：确认收到 disclosure、表态是否认罪；不要在没看证据前认罪 |
| 分流计划周期 | 完成义务通常需数周至数个月，各法庭进度不同，以承办法庭为准 |
| 律师费用参考 | 这类小案子请律师多为固定收费，具体金额因地区和律师而异，咨询时直接问报价；符合条件可申请法律援助（Legal Aid Ontario）或在法庭找值班律师（duty counsel）免费咨询 |
8. 被拦下当下的 5 个正确动作
- 第 1 步：停下、配合，不要跑。逃跑会被解读为”心虚”，直接伤害”无故意”的辩护。
- 第 2 步：行使沉默权。你可以说：”I wish to remain silent. I want to speak to a lawyer.”（我想保持沉默，我要见律师。）不要解释、不要道歉式地承认”故意”。
- 第 3 步：不要签任何认罪性质的文件。超市可能让你签”禁止入内”（trespass notice）之类的文件，签名前问清性质，必要时拒绝。
- 第 4 步：记下细节。时间、店名、分店地址、防损员说了什么、警察警号，24 小时内写下来。
- 第 5 步：尽快找律师。首次出庭前咨询刑事律师；经济困难可联系 Legal Aid Ontario 或出庭当天找 duty counsel。
9. 安省分流计划（Diversion）：初犯保记录的主通道
即使证据对你不利，安省还有一条现实的路：分流计划（Diversion Program）。这是检方对轻微初犯的酌情处理，核心逻辑是”给你一次机会，不留案底”：
- 谁决定：各法庭的检方办公室（Crown Attorney’s office）个案决定，各法庭标准略有差异；
- 通常看什么：初犯、金额小、商品已追回、无其他不良记录——漏扫 3 件的案子天然符合”轻微”画像；
- 要做什么：可能包括看法制教育视频、做社区服务、向慈善机构捐款、写认识报告等，完成到检方满意为止；
- 结果：检方向法官建议撤销指控（withdrawn），你不留犯罪记录（以承办检方确认为准）。
注意：有前科或曾与警方有不良接触记录的人通常不符合资格。是否走分流、走哪种形式，务必让律师或 duty counsel 帮你跟检方谈，不要自己瞎猜。
10. 6 条红线：这些事千万别做
- 别在现场跟防损员/警察”讲道理”承认故意。任何”我知道没付钱但是……”都会被记下来成为呈堂证供。
- 别在社交媒体上发这件事。吐槽帖、”超市讹我”的短视频都可能被检方截图。
- 别缺席出庭日期。不出庭会另加”未能出庭”的指控，得不偿失；日期冲突提前让律师申请改期。
- 别在没看 disclosure 前认罪。很多漏扫案的证据并没有你想象的那么扎实。
- 别以为”金额小警察不会真告”。超市防损政策越来越严，3 件小商品立案并不罕见，认真对待传票上的每个日期。
- 别找”包搞定”的野律师。分流资格是检方决定的，没有律师能”保证撤销”，承诺包过的先收钱再说。
11. 新手 Checklist：拿到传票后照着做
- 记下传票上的首次出庭日期、法庭地址，开手机提醒
- 24 小时内写下事发经过（时间、地点、经过、说了什么）
- 保存收据、银行扣款记录、超市会员消费记录
- 预约刑事律师咨询，或记下出庭当天找 duty counsel 的计划
- 首次出庭前拿到并读完检方 disclosure
- 和律师讨论：抗辩（打无罪）还是申请分流（保记录）
- 出庭着装得体、提前 30 分钟到法庭
- 全程不在社交媒体讨论案情
12. 常见问题 FAQ
Q1：漏扫 3 件小东西，真的会被起诉吗？会不会只是口头警告？
A：都有可能，取决于超市政策和警方判断。现在不少连锁超市对自助结账漏扫采取”零容忍”并报警，3 件小商品立案并不罕见。拿到传票就按正式指控对待，不要赌”金额小没事”。
Q2：我是初犯，分流计划一定能申请到吗？
A：不一定。资格由承办案件的检方办公室个案决定，各法庭标准有差异；初犯、金额小、商品追回是加分项，但有不良记录史通常会被拒。让律师或 duty counsel 帮你跟检方沟通，成功率更高。
Q3：请律师大概要花多少钱？请不起怎么办？
A：这类小案子律师多为固定收费，具体因地区和律师而异，咨询时直接问总价。经济困难可申请 Legal Aid Ontario 法律援助，或在首次出庭当天找法庭的值班律师（duty counsel）免费咨询——先别因为钱耽误出庭。
Q4：如果最后被定罪，会留案底影响移民/入籍吗？
A：盗窃罪定罪会留下犯罪记录，可能影响需要无犯罪记录的工作、以及移民申请中的品行审查（具体以 IRCC 政策为准）。这正是初犯要优先争取分流/撤销的核心原因——指控撤销则不产生定罪记录。
Q5：超市说”赔钱私了就不报警”，能答应吗？
A：谨慎。如果警察已经到场立案，”私了”撤不了公诉；如果还没报警，补赔款+道歉有时能让超市不追究，但没有任何书面保证。无论哪种，先咨询律师再决定，不要当场掏钱”买平安”。
相关阅读
官方来源：Criminal Code of Canada (Justice Laws Website)、Ontario Courts、Legal Aid Ontario。核验于 2026年10月10日。
关键政策以 IRCC / CRA / 各省官网为准。本文仅供信息参考，不构成法律/移民/医疗/投资建议。
📱 更多加拿大生活干货，欢迎加微信交流：UUUMGT
